मेरे समीक्षाएँ CGE विधानसभा के बाद, क्रम नई दूरबीन के बारे में कुछ लिखने के लिए.
नेट, समीक्षा और सुविधाओं पर विभिन्न दूरबीनों के अधिक अध्ययन के बाद, मैं APO refractor, astrofotografiju डिजाइन लेने का फैसला किया. यह देखते हुए कि मैं निश्चित रूप से एक था और आवश्यक लागत, पसंद विलियम प्रकाशिकी फ्लाइट 110 APO पर गिर गया. Shortlist मेरे Takahashi TSA 102 और 105/650 TMB थे. मैं WO करने का निर्णय लिया क्योंकि यह कम खर्चीला था, एक 4 "fokuser और उसके लिए विशेष रूप से डिजाइन flattener है. TMB द्वारा डिजाइन लेंस के बाद से, मुझे लगता है कि ऑप्टिकली बहुत समान मान. Takahashi थोड़ा बेहतर ऑप्टिकली को सही है, लेकिन छोटे व्यास, धीमी नहीं है और इतनी अच्छी तरह से astrofotografiju लिए अनुकूल है.
दूरबीन स्थापना के साथ आया था, तो मैं पूरी तरह सहमत नहीं हो सकता. वह एक बक्से में आया था, एक सुंदर चांदी काले सूटकेस में, हार्ड काले स्पंज में दूरबीन द्वारा profiled. एक साथ एक बड़े पैमाने पर विधानसभा की अंगूठी के साथ दिया है.
पहली धारणा है एक सुंदर, आधुनिक दूरबीन बनाने, सफेद एक सतह कैमरे के लेंस पर (कैनन से कम) के समान संरचना के साथ मलाईदार,. Fokuser विशाल, फर्म, ठीक फिसल जब izvlači.Ima और ठीक 1:10 घुंडी के लिए ध्यान केंद्रित है और यह वास्तव में महान काम करता है, और vizaulno astrofoto इस्तेमाल होता है.
एकीकृत आसान क्लिक के साथ ठीक फिट बैठता है ओस ढाल खींचा या स्थिति से मुकर गया. शामिल काफी कॉम्पैक्ट है, तो कोई भी बड़ा सूटकेस मैं नहीं हूँ, और वह बाहर खींचती है, जब एक दूरबीन भी अधिक प्रभावशाली है, खासकर CGE विधानसभा दिखता है.
उसके साथ, मैं एक बड़ी flattener, जो फ्लाइट TMB दूरबीनों के लिए तैयार है का आदेश दिया. Flattener एक विशाल और भारी, इरादा astrofotografiju और मध्यम स्वरूप है. उसके साथ मैं टी सीसीडी कैमरे के लिए अंगूठी के लिए एक adapter है. Impresive उपस्थिति, और लागत 
जब namontira अपने कॉफी के लिए fokuser, उन सभी को लाभ वजन पाउंड लगभग 2, इसलिए मैं fokuser कस वजन से तैयार नहीं था. flattenerom के साथ छवियों के सुधार के लिए के रूप में, असली सितारों के बहुत किनारे करने के लिए तेज कर रहे हैं, केवल शर्त यह है कि ध्यान एकदम सही है.
एम आकाश 20/Triffid - कैनन EOS 300D
साथ astrofoto अवसर telescope'm वास्तव में खुश हैं. बहुत अच्छी और बहुत किनारे करने के लिए तेज Zvijezdana के साथ एक विषम तस्वीर देता है. Fokuser शानदार है, तो आप पूरे बारी बारी से कर सकते हैं, तो यह याचिकाकर्ता, जो दूरबीन या सिर्फ पिछले भाग जब हम केवल कैमरे को घुमाएगी जरूरत के मुड़ स्थिति के लिए उपयुक्त होता है rotates. वहाँ भी एक पेंच कि ब्लॉक आगे fokus.Jedina बात मैं एक टिप्पणी है कि flattener निश्चित रूप से एक 2 "फिल्टर माउंट नहीं है, तो आप हमेशा के लिए बिना गोली मार कर सकता है. वहाँ नए दर्पण है, जो मैं संभवतः इस्तेमाल कर सकते हैं के सामने है कि कैमरे में डाला जाता है फिल्टर, किसी तरह का है.
और सबसे महत्वपूर्ण बात, एक दूरबीन के माध्यम से चित्र वास्तव में कभी नहीं निराश. ग्रह, चाँद या सूरज, DeepSky सुविधाओं, सब APO Refractor बढ़िया लगता है. ग्रह मैं विस्तार और वृद्धि है कि प्राप्त किया जा सकता है की राशि पर आश्चर्य हो रहा है. binoviewerom मैं शनि को देखा और छवि गुणवत्ता में एक मामूली गिरावट के कारण के साथ 200-260x बढ़ाई करने के लिए प्रकाशिकी से अधिक देखने के साथ. सबसे सुंदर चित्र मैं 180x के बारे में, बहुत विषम पर शनि पर विस्तार की बहुत सारी के साथ था, ग्रह तीव्र, खंभे की ओर से काले रंग. और सबसे बड़ा अंतर C8 की तुलना में बहुत कम दूरबीन संवेदनशील है देखकर. छवि ज्यादा तेज और अधिक स्थिर है. बहुत आसान सही ध्यान में आते हैं, सब कुछ किसी तरह जगह में आसानी से फिट बैठता है. शायद यह अधिक से अधिक अशांति के लिए संवेदनशीलता में SCT लिए रुकावट है, जिससे स्वतः विपरीत और तीक्ष्णता में कमी. सरल - APO अक्सर चुप और तेज Refractor छवियाँ. चाँद एक उत्कृष्ट मानक, काली छाया के साथ बीमार तेज छवियों, okularu.Povećanja में कोई विचार है वास्तव में अनन्तता करने के लिए जाना अगर माहौल स्थिर है, बस लगता है कि वहाँ तस्वीर की गुणवत्ता में एक बड़ा ड्रॉप है.
पीटर के हबशियों मैं भी पर्दे के ऐपिस पर आश्चर्य था. Globularci केन्द्र के लिए हल कर रहे हैं, एक काले रंग की पृष्ठभूमि पर गेंद तेज तारे. आकाशगंगा एक काले और सफेद astrophotography की तरह देखो, चित्र एक समस्या के बिना मंदाकिनियों के विपरीत है, 51 struktura.M देखते हैं, वास्तव में मुझे आश्चर्य है, के रूप में सिर्फ फोटो, 81i 82 एम के साथ, मैं नहीं जानता कि जब मैं उन्हें और अधिक सुंदर देखा, एक 14mm (Speers में एक साथ फिट Bobino लोकाचार उल्लेख नहीं वे कैसे दिखते हैं, तो आप एक खरीद) है. साथ ही nebulae, APO विपरीत के एक छोटे व्यास द्वारा मुआवजा प्रकाशिकी के लिए लगता है कि छवि बहुत बुरा नहीं की तुलना में दिखता है एक 8 "में SCT. है कि 8 "उच्च magnifications में थोड़ा और विस्तार किया गया था, लेकिन इसके विपरीत, refractor छवि के माध्यम से नहीं मापा जा अधिक किसी भी तरह सुंदर है सकते हैं.
अब मुझे समझ में क्यों लोगों को खरीदने 8 "APO
कार्यलय अपने माउस बस, मुझे वापस लागत के लिए!
मैं विश्वास नहीं कर सकता है एक अच्छा इसके विपरीत के रूप में उनकी आँखें.
तो .. अब मैं एक नई दूरबीन ले जा रहा हूँ, तो मुझे पता नहीं .. इस WO APO या Celestron ले C8 SCT ... सबसे यह गहरे आकाश और ग्रहों के लिए प्रयोग करेंगे दाल नहीं ... शायद astrofotografiju के लिए बाद में ... मैं में दिलचस्पी रहा हूँ गहरे आकाश पर इस APO क्या ... के रूप में गहरा है .. आकाश के दृश्य अवलोकन मुझे पता है कि विपरीत और उत्कृष्ट छवि है, लेकिन अगर वस्तुओं काफी बड़े हैं ...
मेरे अनुभव ... ग्रहों और चाँद आरामदायक और SCT है, जो सही को देखकर, जो कि एक वर्ष में दो बार होता है की शर्तों के तहत ही फायदा है की तेज तस्वीरें. APU सही, इसके विपरीत है, और अच्छे boja.Podnosi वृद्धि का चित्र और साथ ही 8 "SCT, एक कुछ गहरे रंग की तस्वीर के साथ है, लेकिन बेहतर है.
मुझे के रूप में छोटे APO बेहतर वेतन वृद्धि में DeepSky के लिए, चित्र kontrastnija है, आसमान काला है, nebulae और पृष्ठभूमि में काफी बेहतर "" बकाया समूहों. उच्च magnifications में SCT बड़ा व्यास का लाभ दिया है, लेकिन वे, मैं फिर से चुन APO (8 लेकिन ") होगा चुन सकते हैं.
astrofotografiju बिल्कुल कोई तुलना के लिए, SCT फोटो शूट के लिए एक आपदा है, कठिन है, बेहतर संपादन, एक दर्पण पाली, कम विपरीत की आवश्यकता है, लॉस fokuser, mists, एक क्षेत्र है वह टूट गया है, और सबसे अच्छा flattener, ghosting, रुकावट के केंद्रीय सितारा दिया ... की वजह से फुलाया कि भी जिक्र किया? APO ले लो.
मुझे लगता है कि बुरा SCT मत कहना, वास्तव में, यह सार्वभौमिक है, लेकिन जब आप APO की कोशिश करो, तुम्हें पता है कि कितने ऑप्टिकली बेहतर.