वहाँ दूरबीनों के कई प्रकार हैं, लेकिन यह मेरे लिए है कि सबसे लोकप्रिय और सबसे सभी 8 बस "श्मिट-Cassegrain के मानक लगता है. यहाँ मैं आमतौर पर विभिन्न निर्माताओं के बीच मतभेदों के बाद ऑप्टिकल दूरबीन के इस प्रकार के उल्लेख होगा, कम से कम है, और बाकी सौंदर्य प्रसाधन के लिए नीचे आता है, की स्थापना और कम्प्यूटरीकरण.
हालांकि दूरबीनों अकसर किये गए सवाल पर Cassegrain-पढ़ सकते हैं कई नुकसान श्मिट, इन दूरबीनों हैं उत्कृष्ट. 8 "(20cm) Schmidt-Cassegrain वास्तव में करने के लिए" सार्वभौमिक दूरबीन निकटतम. यहाँ क्यों है:
- 8 "देता अंधेरे nebulae और आकाशगंगाओं को देखने के व्यास
- ग्रह पर बहुत अच्छा collimation और शांत वातावरण के साथ (विस्तार)
- छोटी ट्यूब सुवाह्यता और विधानसभा का एक अच्छा संतुलन का मतलब
- गहरे आकाश के लिए astrofotografiju शुद्धिकारक / गियर लगाने की संभावना
- बड़े नाभीय लंबाई आसान है और उच्च गुणवत्ता इमेजिंग ग्रहों की अनुमति देता है
- स्थापना की विस्तृत श्रृंखला से भूमध्यरेखीय कम्प्यूटरीकृत जीपीएस viličastih करने के लिए - (कांटा) विधानसभा
- सस्ती कीमत
यूनिवर्सल डिजाइन का मतलब है कि यह कई कमियों है. हालांकि, वे इतना बुरा और आसानी से उन लोगों के साथ रहना नहीं कर रहे हैं:
- kolimaciji में त्रुटियों के लिए संवेदनशीलता
- बंद ट्यूब ऑप्टिकल - एक लंबे समय के लिए तापमान स्थिरता प्राप्त करने की आवश्यकता समय
- कम कई ऑप्टिकल सतहों के प्रकाश संचरण
- बड़े माध्यमिक दर्पण विपरीत कम कर देता है
इन सभी को आसानी से नुकसान हो "उचित सकते हैं". Kolimacijom लगभग refractors छोड़कर सभी दूरबीनों के साथ एक समस्या है. बड़े refractors बेढ़ंगे कर रहे हैं, भारी और महंगी. 8 "refractor बहुत महंगा है और परिवहन के एक छोटे ट्रक की जरूरत है. यह बहुत महत्वपूर्ण है कि Schmidt-Cassegrain पर्याप्त है kolimiran है. इस मामले में, इस ग्रह के एक बहुत ही तेज़ और विस्तृत तस्वीर दे देंगे. में देखकर अच्छा है, बृहस्पति घंटे के लिए देखा जा सकता है. बुरा kolimacija है SCT (श्मिट-Cassegrain दूरबीन का सबसे आम समस्या है) - अक्सर प्रतिकूल के रूप में दूर के रूप में छवि गुणवत्ता के लिए जाना जाता समीक्षाएँ, और वास्तव में समस्या kolimaciji है. मैं अपने 7 एक 8 "Celestron SCT-ओम के साथ" Mak-न्यूट तुलना में. दोनों अच्छी तरह से kolimirana थे. हाँ, mak-न्यूट एक बेहतर तस्वीर दे दी है, लेकिन अंतर न तो मूल्य में अनुमानित अंतर था! एक ही समय raskolimirani "9:25 पर Celestron SCT संकेत दिया है कि तस्वीर बेहतर हो सकता है, लेकिन बस ठीक से बचना ध्यान केंद्रित नहीं. इसलिए, SCT पहली नज़र में बुरा है कि आप (वास्तव में, शायद) केवल एक अच्छा kolimirati हो सकता है. यह बहुत स्पष्ट है जब मैं एक बार के माध्यम से देखा था 8 "ZG वेधशाला के साथ Celestron SCT.
तापमान स्थिरता प्रशंसकों की एक किस्म का उपयोग त्वरित किया जा सकता है और कोई इसे देख ग्रहों और डबल सितारों के लिए ही मुख्य रूप से आवश्यक है. जबकि दूरबीन ठंडा है, तो आप आसानी से और आकाशगंगाओं nebulae का पालन कर सकते हैं.
ग्रह पर विवरण के मुकाबले आमतौर पर APO refractors व्यास के साथ 5 "की तुलना में एक तस्वीर SCT में एक कम विपरीत के कारण है. यह वास्तव में अगर हम बुरा विचार नहीं है कि केवल प्रासंगिक लागत की ऑप्टिकल कम से कम दो बार पूरे कम्प्यूटरीकृत 8 "SCT से अधिक ट्यूब! कारण बड़े नाभीय लंबाई के लिए आसान है के लिए एक बड़ा बढ़ाने के लिए और एक बड़े प्रभावी नाभीय लंबाई पर कब्जा करने या वेब कैमरा FireWire मिलता है.
एक 8 के साथ मेरा अनुभव "SCTovima अब तक बहुत सकारात्मक किया गया है. वास्तव में, इतना है कि "वे नहीं परेशान करते हैं मानक"! मैं अभी भी 9:25 "Celestron SCT के माध्यम से घूंघट nebulu का दृश्य याद है. एक अविस्मरणीय अनुभव! सभी filaments विस्तार से देखा जाता है एक दृश्य क्षेत्र ऐपिस के माध्यम से. binoviewer उपयोग जो छोटे APO refractors पर प्रकाश याद करेंगे कर सकते हैं ग्रह अवलोकन के लिए एक और भी बेहतर अनुभव के लिए.
APO refractors के इस समय में प्रेक्षण और astrofotografiju, Dobson गहरे आकाश के लिए महान के व्यापक क्षेत्र के लिए लोकप्रिय हैं ... लोगों को एक बार विदेशी भूल गए हैं, अब "साधारण" ग्रहों और आकाशगंगाओं और अंधेरे पर विस्तार से Schmidt-Cassegrain दूरबीन है कि सब कुछ कर सकते हैं - लगता है astrophotography. इसके अलावा, यह अब और काम कर रहा है संशोधित संस्करण (जिसे झूठी Richtey Chretien, वास्तव में यह सिर्फ माध्यमिक, एक सच आर सी यू नहीं आईने के एक अलग रूप है) कि astrophotography में भी बेहतर कैमरा DSLR, परिणाम बड़े चिप्स पर भी दे सकते हैं और पूर्ण फ्रेम सीसीडी कैमरों.
बहुत ही उपयोगी छवि! वे जितना संभव हो की आवश्यकता है.