Bytrek 8×45

Da napišem riječ dvije o svojoj novoj igrački koja ovako fino leži u ruci.

Bytrek 8x45

Prvo da krenem s tehničkim karakteristikama.

Bytrek 8x45

Što god ovo gore značilo, moja iskustva su sljedeća. Dalekozor super leži u rukama. Malen je, lagan, gumiran. Ima oštru sliku po danu i po noću. Testirao sam ga po noći uspoređujući ga s ruskim 7-15×35 dalekozorom. Rus je davao smetnje kao na tv-u, zvijezde su bile rijetke i blijede, a bio je i prilično teži. Bytrek 8×45 je za razliku od Rusa davao kristalno čistu sliku, oko tri puta više zvijezda, te je bio dosta lakši i ugodniji za držanje.

Nakon kraćeg vrmanja po zvijezdana, uspio sam se snaći i pronaći dva kuglasta skupa (M13 i M5). S obzirom na zagrebačko svjetlosno zagađenje, nisam uspio vidjeti bog zna što (blijedi jedva vidljivi zelenkasti oblaci) ali sam ih bar uspio naći. Siguran sam da će na nekom tamnjijem mjestu ovi skupovi izgledati sjajnije. S Rusom nema šanse da bi ih našao.

Za kraj, jako sam zadovoljan svojom najnovijom kupovinom i nadam se da će mi poslužiti još cijeli niz godina za astronomska promatranja (kao solo igrač i kao dopuna haubici koju planiram nabaviti).

 

Bytrek 8×42 WP

Pišući ovaj post htio sam podijeliti s vama neka svoja razmišljanja o dalekozorima koje sam koristio unatrag 30g. Pa krenimo onda redom:

BPC 8X30

  • dalekozor star 30g. još je kao novo iako je puno korišten što govori o robusnosti, a i slika nije loša s obzirom na jednostruki premaz i prizme koje su od-ko-zna-čega; inače moj prvi dalekozor i mogu reći osim sentimentalne vrijednosti ovo je ‘stara-ruska-kvaliteta’ … iako je 30mm malo premalo za ‘astro’ no može poslužiti u neimaštini drugog …

Lidl 10X50

  • dalekozor ako su u pitanju financije; najjeftiniji u skupini, ali moram reći da mi se nakon izvjesnog vremena raskolimirao, ali mogu reći da sam možda i malo bio nepažljiv i ostavio ga na vrućini u autu što nakon čega se pojavila ova greška no ne znam da li je to i istina, ali povezao sam jedno s drugim …

Pentax 10X50 XCF

  • eee ovdje moram biti oprezan; znam da na ovom forumu ima velikih ljubitelja Pentax dalekozora što je OK ako promatramo određeni model (isto bih mogao reći i za Olympus) jer ovaj model je potpuni ‘sucks’; slika uopće nije oštra kao što sam očekivao za taj model no iako je prizma od Bk7 stakla ne bi smio toliko umanjiti dojam oštrine; sam po sebi mi je djelovao dosta nedorađen, ali što naravno nije slučaj s WP verzijom koju je detaljno opisao ‘BoBo’ u svojoj kuhinji

Olympus 8X42 EXPS I

Olympus 8X25 PC I

  • ovo je pre-mali dalekozor za ‘astro’, ali daje jako oštru sliku po danu (BaK4-MultiCoat) i najbolji je samo kad je nebo jako tamno (inače gledao sam na Murteru s njim M13 i dobro se vidi, ali kažem samo savršeni uvjeti za promatranje do magnitude 5 )

Bytrek 8X42 WP

  • eh, eh, radi ovog ovdje sam i razmišljao da li da pišem ovaj tekst ili ne; već 5mj. razmišljam o tome, ali sam ipak odlučio da ga napišem samo zbog toga da ipak podijelim s vama svoja iskustva jer ste svi vi to isto radili uvijek kad je meni trebao savjet. Nabavio sam ovaj dalekozor čisto iz znatiželje eto bit ću iskren i ugodno se iznenadio kako nešto jeftino može biti i dobro. Svi su uvijek pričali da se izbjegavaju ‘roof’ prizme koje vrijede manje od 200EUR, a da ne govorim o ovom modelu koji dođe oko 50EUR (što sad i nije toliko važno u cent …), ali je bitno da on iznenađuje. Bk7 prizma, 5mm pupila (za starije od 40g), višestruki premaz, vodootporan, punjen nitrogenom, robusno gumirano ‘tijelo’, poklopci na okularima i objektivu te platnena torbica s remenom. I ništa od ovoga ne bi bilo strašno da sve ovo ne potvrđuje oštra slika slika sve do rubova te lagano korištenje jer uopće nije težak kao recimo ‘pooro’ Oly.EXPS koji daje isto takvu sliku, ali uz znatnije veću cijenu. Ja prvo nisam mogao vjerovati da je to moguće i stalno sam mislio da negdje mora biti ‘kvaka’ no jedini propust sam pronašao u tome da su poklopci tj. regulatori fokusa na okularima malo labaviji tj klimavi, ali ako niste osjetljivi to uopće ne smeta kod promatranja te možda lošija kvaliteta torbice i remena npr. u odnosu na Olympus ili Pentax no tko kupuje dalekozor zbog toga ili pak 😉
  • Uglavnom kad pogledate ‘premaz’ s donje strane (objektiv) daje tamno-zelenu boju koja je onako uistinu ‘upijajuća’ te sama čvrstoća izrade je primjetna. Što se tiče kotačića za izoštravanje uopće nije moguće da ga slučajno pomaknete jer kad jedanput namjestit oštrinu dosta teško klizi, ali opet bez ‘lufta’ kao što je slučaj kod Lidla
  • Glede vodootpornosti i nitrogena; ne znam što bih rekao pa valjda je istina; u zimi na -5 mi se nije rosio, a da li je WP nisam ga baš testirao iako mi izgleda da bih ga mogao potopiti u vodi zbog gumiranog ‘tijela’ 😉 bez straha od puštanja …

Na kraju bih želio samo napomenuti nešto što inače svi vi govorite novim asto-amaterima na ovom forumu i što je istina na kraju, a to je; nikad ne treba žuriti ili pretjerivati u odabiru opreme; uvijek treba prvo početi s onim što nas može uputiti u čari astronomije na najjednostavniji i danas ne-malo bitno najjeftiniji način pa se kasnije možemo odlučiti što nas najviše zanima i što nas najviše veseli kod ovog hobija. Evo na kraju krajeva ja sam dvije godine lutao da bih se na kraju opet vratio na promjer teleskopa 70mm (s kakvim sam i počeo davnih 80′) , ali uz malo više dodatne opreme i više iskustva u promatranju iako sam u početku mislio da je sve u promjeru naravno da je , ali onda moramo biti spremni i na veće odgovornosti šala-mala htio sam reći da onda tu opremu moramo znati koristiti ili bolje reći grijeh je da stoji neiskorištena …
Završio bih ovaj tekst samo porukom da svi koji ubuduće budete kupovali opremu (u ovom slučaju dalekozor) dobro naučite sve o njima, ali onda još uvijek ne mora teorija biti identična praksi; zato ako ste u mogućnosti pogledajte prvo kroz njih
Čitamo se …

Pentax 10×50 PCF WP II

Dalekozor Pentax PCF WP II sam odabrao nakon što sam koristio više jeftinijih dalekozora, od “bezimenih” preko Oberwerka, do crvenih Tasco leća. Puno sam ih promijenio jer niti sa jednim nisam bio zadovoljan – osim prvog 7×50 Zeissa kojeg sam dobio na posudbu. Budući da je dalekozor ipak instrument koji se uvijek može nositi na put, čak ako u prtljagu ne stane niti najmanji teleskop, a uvijek je dobrodošao kao pomagalo za traženje objekata u teleskopu, odlučio sam se uzeti jedan stvarno kvalitetan “brand name” dalekozor.

Izbor je pao na Pentax jer sam do sada bio oduševljen njihovom optikom. Pentax 10×50 PCF WPII mi se učinio dobar “na papiru” sa povoljnom cijenom. Iako je cijena od cca 1500kn možda visoka u odnosu na standardne dalekozore koji se mogu naći u našim dućanima, mislim da je dobro uložiti nešto više novaca u kvalitetnu optiku. Kvalitetan dalekozor nećete tako brzo poželjeti zamijeniti drugim.

PCF WP II (Porro Center Focus Water Proof) već na papiru ima odlične karakteristike – osim standardnog prividnog vidnog polja od 50 stupnjeva i porro prizmi, dalekozor je punjen dušikom i vodootporan, što mu osigurava dugovječnost. Na slici se vidi atraktivan moderan dizajn koji je i u stvarnosti funkcionalan jer dalekozor dobro leži u rukama, a gumirano tijelo je ugodno držati i na niskim temperaturama. Mehanički, ovo je najbolji dalekozor koji sam do sada imao prilike koristiti. Razmak između očiju je lako namjestiti te se u toj poziciji drži cijelo vrijeme tijekom promatranja. Okulari imaju štitnike podesive udaljenosti – osim skroz spuštenih i izvučenih, mogu se klik-stopom namjestiti i na jednoj poziciji između. Tako namješteni dobro drže poziciju kada se prislone oči.

Desni okular ima odlično riješen prsten za podešavanje dioptrije, pa nije potrebno rotirati cijeli okular, već samo prsten koji tada ostaje na zadanom mjestu. Kod dalekozora gdje rotira cijeli okular često se može desiti da se dioptrija nehotice promijeni zbog pritiska za vrijeme promatranja, što ovdje nije slučaj. Ovaj sistem me ugodno iznenadio jer me konstantno namještanje dioptrije kod nekih dalekozora živciralo budući da se slika stalno defokusirala i više sam se bavio namještanjem nego promatranjem.

Kotač za izoštravanje se može “zaključati” kada se jednom postigne fokus, tako da se pogura u smjeru objektiva (čuje se fini tvrdi “KLIK”). To je korisno za astronomiju, ali treba upotrijebiti malo veću silu pa se ponekad desi da se forkus pomakne prilikom zaključavanja. No dalekozor i bez zaključavanja dobro drži fokus.

Jedino što nije na nivou konstrukcije je poklopac koji zajednički pokriva oba okulara. Ne stoji dobro na njima i lako pada čak i kada se dalekozor maksimalno raširi.

Za solidnom konstrukcijom ne zaostaje ni optika. Objektivi i okulari imaju odlične anti-refleksivne premaze, vrlo su tamni, što znači da propuštaju puno svjetla. Eye relief okulara je ugodnih 20mm. Slika je prilično oštra i vrlo kontrastna. U Pentaxu su očito odlučili da je bolje ponuditi okulare standardnog vidnog polja nego širokokutne kako bi kvaliteta slike bila što bolja. Kvaliteta je znatno lošija na rubovima, ali to se odnosi na ekstremni rub, dakle manje od 5 stupnjeva. To se uopće ne primjećuje kada se gledaju objekti u centru vidnog polja.

PCF WP II sam jednom direktno usporedio sa nekim no-name jeftinim dalekozorom. Jupiter je bio blizu horizonta i u jeftinjaku mu se uopće nisu vidjeli sateliti, dok ih je Pentax bez problema pokazao. Pentax sigurno nije optički najkvalitetniji dalekozor, ali zaista mnogo pruža za uložene novce.